Привет! Меня зовут Андрей Панфилов (@MuchGamesWow), я ведущий геймдизайнер в Nexters. До этого работал в Пиксонике.

Сегодня я хочу начать с документации. В разных местах и в разное время я видел подходы от "команда и так все помнит, спроси у Васи"...

...до "в скрижалях все записано, читай скрижали, там все есть". Второй подход, конечно, встречается реже.

Так вот... Все ведь любят документацию? Писать, читать, переписывать, ммм.

С документацией конечно лучше, чем без нее. Я думаю, у многих были неприятные ситуации типа "нужно же было делать А, почему сделали Б?"

"Ну ты говорил делать Б."
"Нет, не говорил!"
"Нет, говорил."
И дальше бессмысленный спор, к концу которого уже сам во всем сомневаешься.

Есть, впрочем, большое но. Найден отличный формат документации, в ней прописано все: зачем делать, что делать, как это будет выглядеть, etc

Документация переходит в производство, но на выходе получается не то, что было описано в начале, и вообще фича получается какая-то не очень.

Вопрос знатокам: почему?
(тут конечно могут быть разные варианты, давайте представим хотя бы, что в команде большинство людей - адекватны)

И я сам конечно не без греха. Вообще очень трудно предусмотреть все, сколько бы ты ни думал. Даже предусмотреть многое довольно трудно.

Мне кажется, проблемы возникают, когда считается, что "геймдизайнер должен все придумать, а потом по тому, что он придумал, все сделают".

Сразу послышался шум Ниагары, нет? Кстати, если у вас такого никогда не было - то вы, наверное, счастливый человек.

Из этого у меня есть довольно капитанский вывод - хотя я, если честно, не сразу к нему пришел.
Вывод такой: надо все прототипировать.

Вообще совсем все, всегда. Речь не только о самом продукте в стадии препродакшена - речь о фичах тоже (тут я про ф2п конечно)

Вообще для меня первый шаг после "нашли идею" - это начать рисовать мокапы. В общем-то еще до какого-то детального продумывания этой идеи.

На этом этапе уже много всего всплывает - оказывается, что ваша офигенная идея просто не лезет в одно окно.

Как ни поверни - получается удобный, интуитивный интерфейс, с которым игроку будет хорошо и приятно. pic.twitter.com/nXyGAW8rFu

Это в общем-то первый повод задуматься, что с самой идеей что-то не так. Полагаться на "художник/UI дизайнер потом придумает" - опасно.

Причем мне кажется, что если в игре уже есть арт - лучше использовать игровой арт. Белые прямоугольники это круто и абстрактно...

...но иногда разбивается о суровую реальность (опять ничего не влезает, или просто все с реальным артом выглядит как полный отстой)

Раньше я на этом и останавливался, и дальше бодро полировал документацию, схемы вставлял, делил на абзацы, и в продакшен.

Удивительно, но проблему это все равно не решало - оказывалось, что что-то не учтено, о чем-то не подумано, и вообще в движении все не так.

И тут мы наконец подходим к морали моей длинной истории: если ты геймдизайнер - научись, блин, программировать, ну хоть немного.

Совсем не обязательно знать, чем отличаются int32, int64 и uint, чтобы собрать на простом движке совсем постой прототип.

В принципе можно конечно сказать, что никто не запрещает использовать движки типа Construct2 или GameMaker, где код как бы не нужен.

Тут дело вкуса - лично мне сложно через них выразить что-то, кроме аркадного платформера.
Лично я использую Unity.

Для ГД у него довольно много плюсов, не последний - довольно удобная система UI. То есть я не знаю, как оно для настоящих игор™

Но например сделать систему окон/экранов/whatever, которая притворяется, что работает как в Clash Royale, можно за несколько часов.

Можно конечно возразить, что "кодить должны программисты, а геймдизайнеры должны думать, продумывать, и не тратить время на что не надо"...

...но обычно тратить время программистов на прототипирование - жалко, появляется желание начать сразу делать все правильно, хорошо, надежно.

Теперь пришло время соединить концы и подвести итоги, а еще попробовать ответить на вопрос "А документация-то тут при чем?"

1. Если не начинать писать документацию, пока не уверен, что все продумал - меньше придется ее переписывать.

2. Нельзя быть уверенным, что все продумал, пока все не потрогал. Да, даже если "я играю в игру в уме, до того, как она готова, такой я."

3. Прототип - это на самом деле тоже документация, только интерактивная. Как минимум отличное приложение к текстовой документации.

Закончить я хочу притчей, которую к сожалению не смог нагуглить, поэтому все названия в ней безбожно переврал. Если узнали - пишите :)

Крестьянин Вэнь отдыхал у обочины после тяжелого дня в поле. Рядом остановилась красивая повозка, в которой сидел богатый господин.

-Скоро ли я доеду в Далянь, добрый человек? - спросил господин.
-Простите, но эта дорога не ведет в Далянь. Вам нужно развернуться.

-Как? - воскликнул господин. - Посмотри на мою лошадь: она быстра и вынослива. Уж конечно, я скоро буду на месте?

-Ваша лошадь и правда прекрасна, господин! Но в Далянь вы не попадете, потому что эта дорога туда не ведет. Вам нужно выбрать другую.

Господин рассердился:
-Ты издеваешься надо мной!Разве ты не видишь, что моя повозка крепка и надежна? Наверняка я буду в Даляне уже вечером.

-Отличная повозка, с этим нельзя спорить. Но это здесь не при чем, ведь дорога не ведет в Далянь. Она ведет в Харбин.

Господин очень расстроился и сказал:
-Полно, добрый человек. У меня много золота, и я готов ехать день и ночь. Уверен, что скоро доеду!

С этими словами он взмахнул хлыстом и умчался.

Сегодня я хочу поговорить про фритуплей. Но сначала давайте посмотрим друг на друга.
Какие игры вы делаете?

Немного неожиданные результаты) Но по крайней мере не получится, что я рассказываю то, про что и так все знают.

Начнем с попадания в индустрию. Мне кажется, этот процесс довольно часто хорошо укладывается в 5 стадий принятия смерти Э. Кюблер-Росс.

1. Отрицание.
Вы считаете, что сейчас немного поищете - и найдете компанию, которая делает p2p AAA в России. f2p вы даже не рассматриваете.

2. Гнев.
Вы возмущены. Вы начинаете ходить на собеседования в f2p-компании, и там рассказываете о том, что f2p - это зло и отстой.

3. Торг.
Вы решаете, что сейчас поработаете в f2p, наберетесь опыта, но потом обязательно уйдете в Blizzard или откроете свою компанию - p2p

4. Депрессия.
Вы работаете в f2p, но понимаете, что получаемые навыки не очень похожи на то, что делают люди в Blizzard. Вы в отчаянии.

5. Принятие.
Вы понимаете, что f2p - это просто система монетизации, популярность котороый растет благодаря законам рынка,а не козням Сатаны

Но на стадии “Принятие” на самом деле все не заканчивается. По моим ощущениям, дальше начинаются качели.

Если еще точнее, то начинается спираль. Сначала ты понимаешь “Обоже, я что-то придумал, посчитал, и люди платят за это деньги!”-и это круто.

Серьезно, это вполне может заставить забыть про прежние негативные чувства к f2p и разжечь азарт.

Ты постепенно обрастаешь цинизмом, начинаешь относиться к игрокам как к людям, по ошибке владеющими деньгами,которые принадлежат твоей игре.

Неплатящие игроки начинают вызывать раздражение - “мы работаем, а они только и делают, что ноют - и при этом еще и не платят!”

На этом этапе многие застревают, но если стараться задумываться “почему они не платят”, то можно перейти к следующему этапу.

Тут ты понимаешь, что платить действительно нет резона. Когда ты придумываешь очередную фичу, ты идешь от целесообразности.

“Какие показатели повысит эта фича?” - вот первый и единственный вопрос, который ты себе задаешь.

Вопрос хороший, но без второго вопроса - “Зачем игрокам эта фича?” - он несколько теряет смысл.

Тут можно вернуться на стадию “Депрессия”, опять понять, что все, что ты делаешь - плохо, и удариться в идеализм.

Думать только о том, как сделать игрокам хорошо. Это, разумеется, долго не продлится - либо от тебя просто нет толку в работе и ты уходишь..

Либо переходишь к более умеренной позиции - “Нужно думать и о монетизации, и об игроках”.

Дальше тебя тоже конечно качает то в одну, то в другую сторону, но уже не так сильно и, хочется надеяться, более осмысленно.

Не хотеть в геймдев, идти делать что-то другое?

* какие именно не-f2p студии, конечно

Но вообще стало как-то даже интересно, давайте пособираем еще немного мнений.
Как вы относитесь к f2p?

И еще связанный опрос: чем вы обуславливаете успех/популярность f2p на мобильном и социальном рынках?

Мое лицо, когда мир в гармонии pic.twitter.com/eBr5btOXDm

Хочу подвести все-таки итог: мне кажется, что стоит перестать ненавидеть f2p - выглядит так, что вряд ли он умрет в ближайшем будущем.

Но это я не к тому, что "перестаньте делать этот свой p2p и инди", конечно. Просто хотел, чтобы вы попробовали взглянуть с другой стороны :)

Сегодня я хочу поднять не менее скользкую тему (не думайте, что она как-то связана с предыдущей).
Йо-хо-хо, а откуда вы берете игры?

Или имеется в виду пройти до конца пиратку, потом купить, не качать, не играть в купленное?

Кстати, есть ведь еще модель "начало игры бесплатное, но уровни/миры до конца - за деньги." Как думаете, почему она не так распространена?

Не мог не запостить

facebook.com/photo.php?fbid… pic.twitter.com/5uP5NviMim

Дополненная версия (автор пожелал остаться неизвестным) pic.twitter.com/3X3FORbylm

В f2p больше шансов попасть на развитие выпущенного проекта, чем на создание нового. Как вы думаете, что полезнее для начинающего ГД?

Мне самому кажется, что в начале пути лучше попасть на развитие выпущенного проекта. Есть конечно шансы "зазубрить" чужие ошибки...

С другой стороны, можно избежать совершения своих ошибок и учиться на чужих. Хотя это не так просто

Я в свое время случайно попал единственным ГД на проект на ранней стадии разработки. Проект не выстрелил (и вообще еле релизнулся)...

Но опыта это принесло много. Всякого.

Знаете, меня одновременно поразил приступ простуды и завал на работе.
Поэтому я позорно дезертирую досрочно :(

Всем пока! С вами был @MuchGamesWow
И, традиционно, вот мое рабочее место, которое я предусмотрительно сфоткал вчер… twitter.com/i/web/status/8…

Компания, где ты сидишь не в мансарде с возможностью биться головой об стену - не игровая компания вовсе!